Historien
• Net.sekstantens historie.

OSS
• Ofte Stillede Spørgsmål om Net.sekstanten.

Net.sekstantens historie

Net.sekstantens fortid

Net.sekstanten kom til verden den 5. juli 1995, og var mildt sagt farverig. Den blev jævnt populær, og bogen Net.sekstanten - hypereffektiv navigation på WWW og Internet udkom på Borgens forlag i 1995. (Bogen er udsolgt nu, men er blevet erstattet af en efterfølger). Henvisningerne på den første sekstant var ret åndssvage. Men til dens forsvar skal siges, at der virkelig ikke var meget på Nettet - især ikke den danske del - og at det egentlig kun var ment som en illustration af mulighederne.

Net.sekstanten fik sit nuværende udseende i marts 1996, og har ikke ændret sig stort siden. Her skiftede brugen af den. Fra blot at være eksempel, blev den nu til et mere seriøst og hastighedsforbedret bud på hvad den computerinteresserede læser burde ønske sig af sin startside. Og det er faktisk, hvad den er i dag. Siden november 1998 har det bare været muligt at redigere den online i stedet for offline.

Net.sekstantens fremtid

Sekstanten virker ikke som den skal. Den skal forbedres... Eller bindes til et træ og skydes.

Her er de forbedringsforslag jeg har fået af tilfældet eller andre mennesker.

"Net.sekstanten ligner havregrød. Folk kan godt lide lækker grafik. Hvis den blev sminket lige så pænt som Begynd Her eller en af dens andre kolleger ville den være mere attraktiv."

Hm. Har du gidet pille ved din sekstants udseende? Næppe. Den lille test med forskellige skins til net.sekstanten har med tydelighed vist at net.sekstantbrugerne er ligeglade med udseendet. Indlæsningshastighed og multisøgefelt er det, der optager brugerne mest. Sandsynligvis også kommende brugere. Sider som Begynd Her er simpelthen for tunge.

"Hey. Prop nyheder og stjernetegn og SMS på. Folk ELSKER det."

Desværre. Net.sekstanten skal forblive hurtig, seriøs og effektiv. Hvis et givent medie mener, at det leverer vigtige nyheder, har det sikkert et nyhedsbrev, det kan sende til interesserede. Den slags kan sagtens foregå uden om en startside.

"URL'en er for svær. Sæt en cookie hos dine brugere og giv dem et let domæneavn, de kan kalde/sætte som startside. Nu du er ved det: kald tjenesten for noget mere mundret end net.sekstanten."

Forrygende gode ideer. De bør helt klart implementeres i næste version.

"Hvad med genvejstaster til multisøgerfeltet? G for Google, H for Hotfiles osv."

Tjo. Men er det en voldsom forbedring i forhold til "Enter for Google og klik for resten, sådan som det er nu?

"Lav en asteriks bag hvert link. Klik på asteriksen åbner linket i nyt vindue."

Tjo. Måske som en del af et skin.

"Folk gider ikke sidde og til- og fravælge 80 links. Lad dem til- og fravælge kategorier i stedet."

God idé. Og så er vi vist ved at være ved humlen.

Hvor mange kategorier er nødvendige for at gøre net.sekstanten brugbar? Den 16. april 2001 havde Dmoz.org 360.575 kategorier med ialt 2.566.850 links (gennemsnitligt antal links pr. kategori: 7 - ligesom net.sekstanten). Men det er det ikke realistisk at redigere. Med så mange links er det også umuligt at finde guldkornene i grusbunken.

"Net.sekstanten kan da nøjes med at gøre som Ahha eller Jubii Guides. 35-60 sider med højst 100 links."

Det er stadig alt for meget at redigere. Og selv de cirka 500 underkategorier de to guider egentlig jonglerer med er alt for meget at klikke til og fra.

Alt i alt tror jeg, at kategori/redaktør/redaktør-hierarki-ideen er død. Google har så udmærket vist os, at kategorier og redaktører er for besværlige og dyre/tunge i forhold til at vægte sider efter deres popularitet.

Skulle net.sekstanten gøre andet end at levere et godt multisøgefelt, skulle den på en eller anden måde hjælpe brugeren frem til ukendte perler. Internet-tjenester, der er gode, men alligevel scorer så lavt på Google, at ingen finder dem.

Eksempler: en Google på banner finder ikke den bedste vejledning om emnet (Adbility). En Google på mobile finder ikke den bedste nyhedstjeneste viet til mobilnyheder (TwoMobile).

"Ok, forfra. Hvad er net.sekstantens mission?"

At være én let, konfigurérbar startside, der giver alle danskere hele nettets bredde, dybde og kvalitet.

Dne perfekte startside findes ikke. Men det må være muligt at overgå Google ved at ride på ryggen af flere søgemaskiner. Ved at give folk mulighed for at smide personlige links på. Ved at kunne vise videre til ukendte perler.

Men præcis hvordan net.sekstanten forbedres voldsomt lige nu, er det svært at se.

Kommentarer? Skriv til snedker@netuni.dk.

Portaler og sekstanter - Net.sekstantens eksistensberettigelse
af Steven Snedker. Skrevet 26.10.98, delvis publiceret i Alt om DATA 12/98

En portal er en startside. Hverken mere eller mindre. Det er den side, der springer frem, når man starter sin browser. Det er den side, hvorfra ens Internet-verden umiddelbart går.

Består den af ét link - et til Ekstra Bladets computerstof - betyder det, at man må op i Adresse-feltet og skrive adresser af typen "http://www.aod.dk/aod/net-kurs" for at komme frem til en konkurrerende tjeneste.

Det er en helvedes hård opgave. For det er trods alt meget lettere at klikke én gang på en tekst, end at skrive en let forglemmelig sekvens af 30 bogstaver.

Derfor bliver det i praksis til, at browser-ejere bruger de links, de finder på deres startside.

Hvis de blev spurgt, ville de måske hellere have Alt om DATAs end Ekstra Bladets computerstof. Men ingen spørger.

Altså er ens startside ekstremt bestemmende for hvilken del af Nettet man kommer til at se.

Kan man så ikke bare skifte startside?

Jo da. Men de færreste gør det. Hovedparten af de danske browsere peger stadig på Netscapes, Microsofts eller brugerens Internet-udbyders startside. Som den har gjort fra fødslen. Se bare på din egen.

Gode og dårlige

Det er synd. For jeg synes, at de fleste af disse portaler er noget møg.

De opfylder i hvert fald ikke mine behov.

Jeg vil have umiddelbar og direkte adgang til Alta Vista, Yahoo og Jubii. Uden vrøvl og svinkeærinder. Dertil vil jeg på sekunder kunne komme til Nettets bedste softwarebiblioteker for Windows- og Linux-maskiner. Der må bestemt heller ikke være langt til de film-, telefonnummer-, adresse- og bogdatabaser, jeg ofte bruger. Og endelig skal mine fag- og fornøjelsesrelevante sider også være at finde der. På side ét.

Hvad jeg ikke ønsker på min startside er vejret, nyheder, annoncer og dansende Disney-figurer. Jeg har ikke brug for det. Jeg har ikke brug for en eneste af de langsomme, overcensurerede og returkommisionslystne portaler.

Det er ikke en ny aversion jeg har fået.

Jeg har haft den så længe, jeg har haft en browser med en startside på maskinen.

Så for tre et halvt år siden, da jeg indså, at jeg ikke kunne udstå Netscapes startside, satte jeg mig for at lave en selv.

Dengang portal hed springbræt

Min portal begyndte som en lille vejledning her i bladet. Og den fortalte hvordan man strikkede sin egen portal. Eller som det hed dengang: sin egen startside, sit eget springbræt til Spindet eller Net.sekstanten.

Netscapes startside henviste ikke til Jubii og Dansk Web-indeks, der dengang katalogiserede og viste videre til næsten alle danske hjemmesider. Der var kun Yahoo. Netscape henviste heller ikke til FAQ'erne, der dengang var nogle af de absolut bedste informationsresurser på hele Nettet.

Kurset viste, hvordan man både kunne henvise til Yahoo, Jubii og FAQ'erne fra samme startside, og dermed få et meget bedre overblik over Nettet.

Der var også en anden gevinst ved selv at strikke startsiden. Computeren begyndte ikke altid at koble op for at hente startsiden, når man startede Netscape. Den hentede startsiden (gratis) fra harddisken på 0.5 sekund i stedet for det minut, der var normen på et 14.4-modem.

Jeg lagde også et søgefelt til WebCrawler (datidens Alta Vista) ind.

Det betød, at det ikke længere var nødvendigt at vente 20 sekunder på at modtage WebCrawlers startside for at kunne foretage en søgning. Jeg kunne nu foretage en søgning sekundet efter Netscape var startet. Hu hej, hvor blev jeg effektiv i min netning.

Med Net.sekstanten fik jeg altså meget mere og bedre Internet end med Netscapes startside. Og jeg fik det væsentligt hurtigere.

Men den var forholdsvis personlig, svær at installere og tilrette og blev derfor aldrig rigtig populær hos andre end mig selv. Jeg har dog fortsat med den gennem alle årene, og tror stadig, at jeg er bedre tjent end folk der bruger de nymodens portaler.

For der er noget galt med dem.

Opasia

På Opasia, min snart to et halvt år gamle yndlingsaversion, finder man ikke Jubii (et emnekatalog med 40.000 danske sider) eller Kvasir (et emnekatalog med 14.000 danske sider) på nogen prominent plads. De er at finde med lille skrift allernederst et sted på menuindgang nummer 12, skønt de er nogle af de absolut vigtigste steder for en dansk Internet-bruger.

I stedet finder man TV2s morgennyheder allerøverst på side ét.

"Nyheder - live. Husk at se TV 2's morgennyheder online, mandag til fredag klokken 8:00 på Opasia." står der.

Portalen Opasia er altså ikke primært interesseret i at give mig det hellige almindelige Internet. De er mere interesserede i at binde mig det uhellige tv på ærmet. Det tv, der ikke - som Nettet - leverer bred, dyb og nødvendig information for mig om det jeg vil have, når jeg vil have det. Det tv, der tværtimod leverer smalsporet, tynd, unødvendig information for mig når andre vil have det.

En portal som Opasia forsøger dermed at tvinge et gammelt, snærende og autoritært medie ned over et nyt.

Men jeg kan da forstå det.

De tjener penge på det. Annoncører betaler nemlig penge for at blive placeret i Opasia.

Fona og Fredgaard er længere oppe i Opasias startside-hierarki end emnekatalogerne og søgetjenesterne fordi de betaler for det.

Og de nyere portaler?

De nyere portaler virker på omtrent samme måde som Opasia.

På den ene side forsøger de, at give deres brugere en vis funktionalitet og information. Og på den anden side forsøger de at holde dem fastspændt inde i portalens eget informationsunivers, hvor portal-ejerne tjener penge på en stor del af klikkene og fremvisningerne.

Portaler bliver dermed en underlig slags aviser, der, for at holde det størst mulige antal til, giver alle brugere laveste fællesnævner-nyheder. Der er lidt populære pressenyheder, lidt vejrudsigt, lidt populær sport, lidt populær musik og så fremdeles. Men der er - som sagt - ikke de nyheder, den sport og den populære musik jeg er interesseret i. Selvom man kan tilrette nogle af dem lidt, er der stadig ikke nok for mig.

Og så længe der ikke er det, bliver min 100% dynamiske og skalérbare startside på min hyperhurtige harddisk.

Jeg kan kun anbefale det.

http://www.jubii.dk, http://www.opasia.dk, http://www.get2net.dk, http://www.disneyblast.com, http://www.sol.dk, http://www.msn.com og http://www.taliban.com med de festlige vejrudsigter må fortsætte uden mig som startsidekvæg et langt stykke tid endnu.

Ofte Stillede Spørgsmål om Net.sekstanten

,